Variations in fluorescence properties of humic acids from calcareous soils amended with different swine manures in a long‐term soil experiment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Molecular properties of soil humic acid (HA) can play an important role in the mechanisms regulating plant nutrient availability. This study explores how the structure of HA is altered by long‐term treatment with different forms of swine manure and how these changes may influence nutrient availability. Liquid swine manure (LSM), solid swine manure (SSM), and swine manure compost (SMC) were applied to a calcareous soil over 17 years in a long‐term soil fertility study. HA was extracted from site soil samples and analyzed using fluorescence spectroscopic techniques, including a Cu 2+ quenching experiment, in order to assess differences in the structure and functionality of the soil organic matter (SOM) resulting from these different treatments. Emission spectra of the SSM‐HA and SMC‐HA are similar, while the LSM‐HA is distinct. Procedures such as parallel factor analysis (PARAFAC) decomposition of emission–excitation matrices showed that structures in the SSM‐HA and SMC‐HA samples have lower complexity, whereas the structures of LSM‐HA are of higher complexity. Interactions with Cu 2+ at different pH levels indicate that the LSM‐HA shows more dynamic conformational changes as well as stronger interactions and higher quenching efficiency compared to the other treatments. Conversely, SMC‐HA demonstrates relatively stable binding constant ( K a ) values across different pH levels. The binding constants and quenching efficiency of SSM‐HA are significantly affected by changes in pH. This study shows distinct structural characteristics of HA formed under different manure management systems and provides valuable insights into how these variations may impact nutrient dynamics in soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».