Assessment of the Effect of Meaningful Occupations on Motivation by Orbitofrontal Cortex Activation Using Near-Infrared Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Meaningful occupations are those perceived as important by an individual. Research on meaningful occupations relies on subjective data and requires qualitative inquiries. Therefore, assessing the meaning of occupations using objective methods is challenging. As orbitofrontal cortex (OFC) activation is part of the reward system network involved in motivation, it could aid in assessing the meaning of occupations. OBJECTIVE: We aimed to investigate the effect of meaningful occupations on motivation by measuring OFC activation using near-infrared spectroscopy (NIRS). METHODS: Eight young and healthy participants were enrolled in this study. The occupation was set as "cooking," and its importance was confirmed using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). NIRS was performed using an OEG-16 (Spectareteh Inc.). The target task involved watching a cooking video, while the control task consisted of looking at a "+" sign on a blank sheet of paper. OFC activation was measured based on changes in oxygenated hemoglobin (oxy-Hb) concentration using a block design. Participants with COPM scores of eight or more were classified into the "meaningful occupation performance" group, while those with scores of seven or lower were classified into the "meaningful occupation non-performance" group. Changes in oxy-Hb concentrations between the two groups were compared using the Mann-Whitney U test. RESULTS: Four participants were assigned to the meaningful occupation group (frequency of implementation: various times per week for all participants), and four participants were assigned to the meaningful occupation non-performance group (frequency of implementation: various times per week for one participant, various times per month for one participant, and various times per year for two participants). Statistical analysis revealed significant differences in the changes in the oxy-Hb concentration in the left and bilateral OFC. CONCLUSION: This study suggests that it is important to focus on meaningful occupations that individuals consider important in order to activate the reward system and increase motivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».