MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401489759

Reflexiones en voz alta tras una estancia de investigación en Canadá

2018· article· es· W4401489759 sur OpenAlexaboutno aff
Verónica Tíscar

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Languees
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Me gustaría compartir lo que ha significado para mí la oportunidad de desarrollar una estancia de investigación en la Universidad de Toronto (Canadá). A pesar de lo breve de la experiencia, sin duda no ha podido ser más enriquecedora. Aparte de tener la oportunidad de profundizar en metodología de Investigación Cualitativa y en Bioética, he podido intuir las diferencias existentes entre la enfermería española y la canadiense. A nivel académico y formación en Investigación Cualitativa En general, en nuestro país recibimos una formación en Investigación influenciada por una tradición positivista, lo cual se ve reflejado incluso en estudios denominados “cualitativos”. Y es que el hecho de utilizar y replicar de forma sistemática técnicas de recogida de datos cualitativas no significa que se esté desarrollando correctamente dicha metodología. Lo que está claro es que la formación en investigación cualitativa debe ser un proceso “a fuego lento”, ya que entraña cierta dificultad y requiere de profundos conocimientos teóricos para su comprensión, desarrollo y posterior análisis. La epistemología podría definirse como “la justificación del conocimiento”, la metodología proporcionaría “la justificación de los métodos en un proyecto de investigación” y estos últimos serían las técnicas, procedimientos y herramientas empleadas en dicha investigación (1). Tanto la epistemología, la metodología y los métodos son conceptos básicos que el investigador cualitativo ha de tener bien presentes. Sin embargo, es relativamente frecuente que las investigaciones cualitativas no estén bien fundamentadas, siendo la epistemología la que aqueja una mayor inconsistencia. A nivel socio-político Recuerdo con admiración una gran ponencia de la, en aquel entonces, presidenta del Consejo Internacional de Enfermería, Judith Shamian, en el XVIII Congreso Internacional de Investigación en Cuidados (Investen-Isciii, Vitoria 2014). Hablaba sobre la importancia de la involucración de la enfermería en política sanitaria a todos los niveles, micro, meso y también macro. Un discurso apasionado e innovador que abría miras a un horizonte para muchos de los allí presentes totalmente desconocido e incluso inimaginable en aquel entonces. Ha sido grato comprobar que la participación de la enfermería canadiense en política sanitaria forma parte de su realidad. Prueba de ello, es que existen puntos de encuentro establecidos en los que se promueve el diálogo entre profesionales enfermeras y políticos, brindando también la oportunidad de participar a los estudiantes de enfermería. Un claro ejemplo es el Queen´s Park Day (2), en el que se debaten cuestiones y problemas de actualidad en política sanitaria y sobre el avance de la profesión. Constituye sin duda una oportunidad para establecer prioridades de la enfermería y la salud basadas en la evidencia, considerando la experiencia de aquellos que forman parte y sustentan el Sistema Sanitario. Se exponen y debaten temas de gran importancia como el turismo médico, la reducción de la pobreza, la prescripción enfermera, la protección del medio ambiente, o la legalización del cannabis entre otros. Contrasta con la situación de la enfermería española, en la que aún existe una clara “anorexia” de poder, no sólo a nivel político sino incluso a nivel institucional, por lo que sería interesante, promover y comenzar la búsqueda de esos puntos de encuentro y de diálogo, y lo que es más, inculcar esa necesidad a los futuros profesionales desde la cuna, la Universidad. En este sentido, la perspectiva feminista de la ética se centra en las relaciones de poder existentes y trata de salvar las injusticias que se producen (3). Yarling afirmaba que las enfermeras habrían descuidado las cuestiones políticas inherentes a su profesión, centrándose en exceso en aspectos técnicos del cuidado (4). Por ello, sería necesario tomar conciencia de la necesidad de que las enfermeras comiencen a mirar “más allá del cuidado”, reflexionando sobre las desigualdades de poder existentes en las Instituciones, con el fin de “reconceptualizar” la enfermería (3) y que su opinión, basada en el conocimiento y experiencia, sea considerada de igual a igual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207