MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401497038 · doi:10.32388/kjw52f.5

Physiological Adaptation to Altitude: A Comparison of Fast and Slow Ascents to 5,300 m Above Sea Level

2024· preprint· en· W4401497038 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueQeios · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse oximetryAltitude (triangle)NauseaMedicineCohortEffects of high altitude on humansVomitingHeart rateAltitude sicknessAnesthesiaInternal medicineBlood pressureMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Rapid ascent to altitudes of over 5,000m above sea level are associated with dramatic changes in adaptive physiology. The effects of a gradual ascent on symptoms, oximetry and heart rate are described, and compared with the effects of a rapid ascent to the same altitude by a comparable cohort. METHODS: A group of 13 (6 females) representing 10 countries from 5 continents, ascended gradually from Lukla (2,300m) to Everest Base Camp (5,300m) in Nepal over an 8-day period, then descended over a further 4 days. All symptoms and medication were recorded, along with pulse oximetry and heart rate (HR) every 500m of ascent. The results were then compared with those obtained at equivalent altitudes using similar methodology from a fast ascent of Mount Kilimanjaro to an equivalent altitude by a comparable cohort over 4 days. RESULTS: The gradual ascent group had a median age of 33 years (range 25-66), and all successfully completed the trek. No severe headache, vomiting, orthopnoea nor productive cough occurred, although minor nausea and mild headache was common. Baseline oximetry fell from a median of 96% (93-97%) to a median of 78% (53-86%) at 8 days but recovered to 94% (89-99%) inside 4 days. Corresponding HR rose from a baseline median of 72bpm {m/57-85/} to a median of 103bpm {m/78-115/} at 8 days, then recovered to 80bpm [1][2] after 4 days. Neither age nor gender correlated with outcomes. Individually, HR correlated inversely with oximetry, but there was no group correlation between these two variables. By contrast, a more rapid 4-day ascent from the same starting height, with similar baseline values for HR and oximetry, to the same final altitude was associated with more severe headache, breathlessness, and vomiting. The fast ascent was associated with a significantly more marked reduction in oximetry to a median of 71% [3][4][1][2] and an increase in HR to a median of 110bpm {m/88-140/}. The fast ascent group also required significantly more medication and rated their experience as less enjoyable. DISCUSSION: Oxygen desaturation and tachycardia are inevitable consequences of ascending above 5,000m but the degree to which this occurs can be reduced by slowing ascent times and taking rest days every 1,000m of ascent. This practice is associated with fewer symptoms and greater safety, with less need for either prophylactic or therapeutic medication. Careful consideration should be given to rates of ascent when climbing to altitudes at or above 5,000m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle