MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401499111 · doi:10.3389/fbioe.2024.1403044

Development of a high-speed imaging system for real time evaluation and monitoring of cardiac engineered tissues

2024· article· en· W4401499111 sur OpenAlexafffund
Antoine Belzil, Roselle Gélinas, Philippe Comtois

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Bioengineering and Biotechnology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of OttawaMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInduced pluripotent stem cellTissue engineeringBiomedical engineeringComputer scienceHigh resolutionStem cellRegenerative medicineData acquisitionEmbryonic stem cellCell biologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

drug testing and disease modeling. However, current differentiation protocols are still sub-optimal, resulting in cultures with variable yields and properties. We propose a high-speed lenseless imaging system, integrated with an electrical stimulation unit, to optimize the generation of these cultures. This tool relies on the variations of cellular patterns, during contraction, measured by digital imaging. The imaging system can monitor cardiac cell sheet function and structure, providing the necessary tools to quickly evaluate engineered monolayer. It can record high speed videos and capture high resolution images, from which tissue spatial organization and contractile characteristics can be obtained. Validation of the system was performed using cardiomyocytes derived from human induced pluripotent stem cell and neonatal rat cardiomyocytes. The imaging system allows the observation, acquisition and analysis of important data relating to contractile activity development of cardiac cells, making it a promising tool for optimization in cardiac tissue engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Bioengineering and BiotechnologyMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207