MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401502663 · doi:10.1016/j.healun.2024.08.003

Pollution exposure in the first 3 months post transplant is associated with lower baseline FEV1 and higher CLAD risk

2024· article· en· W4401502663 sur OpenAlexafffund
Denny Choi, Michelle L. North, Musawir Ahmed, Natalia Belousova, Anastasiia Vasileva, John Matelski, L.G. Singer, Joyce Wu, Cheol–Heon Jeong, Greg J. Evans, Chung‐Wai Chow

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Heart and Lung Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBaseline (sea)MedicinePollutionEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Exposure to air pollution post-lung transplant has been shown to decrease graft and patient survival. This study examines the impact of air pollution exposure in the first 3 months post-transplant on baseline (i.e., highest) forced expiratory volume in 1 second (FEV 1 ) achieved and development of chronic lung allograft dysfunction (CLAD). Methods Double-lung transplant recipients ( n = 82) were prospectively enrolled for comprehensive indoor and personal environmental monitoring at 6- and 12-week post transplant and followed for >4 years. Associations between clinical and exposure variables were investigated using an exposomics approach followed by analysis with a Cox proportional hazards model. Multivariable analyses were used to examine the impact of air pollution on baseline % predicted FEV 1 (defined as the average of the 2 highest values post transplant) and risk of CLAD. Results Multivariable analysis revealed a significant inverse relationship between personal black carbon (BC) levels and baseline % FEV 1 . The multivariable model indicated that patients with higher-than-median exposure to BC (>350 ng/m 3 ) attained a baseline % FEV 1 that was 8.8% lower than those with lower-than-median BC exposure ( p = 0.019). Cox proportional hazards model analysis revealed that patients with high personal BC exposure had a 2.4 times higher hazard risk for CLAD than patients with low BC exposure ( p = 0.045). Conclusions Higher personal BC levels during the first 3 months post-transplant decrease baseline FEV 1 and double the risk of CLAD. Strategies to reduce BC exposure early following a lung transplant may help improve lung function and long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Heart and Lung TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207