Student voices within Indigenous social work practicum recommendations and the Seven Grandfather Teachings
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the integration of Indigenous perspectives, particularly the Seven Grandfather Teachings, in Indigenous social work education and field practicum, focusing on student experiences. Colonization has had significant impacts on Indigenous communities, leading to intergenerational trauma, which calls for the need for culturally appropriate social services. Historically, mainstream social work has been complicit in the oppression and genocide of Indigenous peoples, leading to negative perceptions among Indigenous communities. Western theoretical hegemony in education has marginalized Indigenous perspectives, emphasizing the need for inclusivity. Indigenous social work, rooted in acknowledging colonialism and oppression, promotes self-determination and cultural revitalization, highlighting the importance of Indigenization in the profession. Field education is emphasized as crucial for students, encouraging self-reflection and cultural sensitivity. The Seven Grandfather Teachings—love, respect, bravery, honesty, humility, wisdom, and truth—are introduced as guiding principles in ethical behaviour and relationships. The integration of these teachings into coursework and practicum experiences is highlighted, aiming to prepare students for culturally responsive social work practice. Student narratives are utilized to illustrate personal experiences and the application of the teachings in real-world settings. Overall, the article underscores the importance of cultural competency, self-reflection, and community engagement in addressing the unique needs of Indigenous peoples in social work practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».