Carer Perspectives About the Acceptability and Usability of the <scp>TRANSITION</scp> Tool to Support Preparation for Older Adult Care Transitions: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Transitional care of older adults can be highly stressful for informal carers (carers) particularly when they are not involved in preparation and planning with health practitioners. This study aimed to ascertain carer perspectives about the potential acceptability and usability of a tool entitled the TRANSITION tool to support preparation and planning for the transition of an older adult from hospital to home. DESIGN: Exploratory qualitative. METHODS: Semi-structured interviews were undertaken between March 2020 and October 2021. A focus group was conducted in July 2022 to seek additional information and support data saturation. A total of 23 participants took part. Data were thematically analysed. FINDINGS: Participants explained their perspectives about the tool in four themes: (1) the TRANSITION tool has value, but health practitioners ask the questions; (2) the TRANSITION tool would be useful and acceptable, but not for all carers; (3) interacting with health practitioners is a barrier to using the tool and to communication; and (4) recognising us as part of the care team. CONCLUSIONS: While the tool was found to have potential value and utility, it would only be expected to support carers when they are valued and respected by health practitioners. Leadership is required in healthcare organisations to support genuine care for older adults and their carers, and to enable health practitioners to have time for transitional care communication. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: The findings from the study suggest that the TRANSITION tool could support carers by prompting them about important areas of care to include in communication with health practitioners during discharge preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».