MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401509774 · doi:10.12737/2073-0462-2024-25-31

EVALUATION OF VARIETIES OF SPRING SOFT WHEAT BY GRAIN QUALITY INDICATORS IN THE CHANGING CONDITIONS OF THE MIDDLE VOLGA REGION

2024· article· en· W4401509774 sur OpenAlexaboutno aff
T. Yu. Taranova, Svetlana Romenskaya, Е. А. Демина, A.I. Kincharov

Notice bibliographique

RevueVestnik of Kazan state agrarin university · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Productivity and Crop Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChernozemRussian federationGeographyHumusGlutenSpring (device)Arable landAgronomyEnvironmental scienceBiologyAgricultureSoil waterSoil scienceArchaeologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research was conducted in 2019-2021 in the forest-steppe zone of Samara region. The purpose of the research is to screen samples of the world collection of spring soft wheat according to grain quality indicators in the conditions of the Middle Volga region to identify sources valuable for breeding. The soil of the site is typical low-humus medium-sized light clay chernozem. Meteorological conditions differed by years and from the long-term norm, but were generally characterized as arid. The hydrothermal humidification coefficient was 0.48 in 2019, 0.52 in 2020, 0.39 in 2021, and 0.73 for many years. The object of research is 130 samples of different ecological and geographical origin, single repetition, standard - zoned variety Tulaykovskaya Nadezhda. Grain quality indicators were evaluated according to the methodology of the State Commission for Variety Testing and the current National standards of the Russian Federation. According to the results of the research, varieties of spring soft wheat with high values of quality indicators were identified. According to physical properties – grain nature (831...864 g/l) and vitreousness (80...89 %), the following varieties were distinguished: Kinelskaya Niva, Kinelskaya Yubileynaya, Kinelskaya 2020 (Kinel), Tulaykovskaya 116, Ekada 113 (Bezenchuk), Burlak, Ulyanovskaya 105 (Ulyanovsk), Saratovskaya 73, Saratovskaya 74, Liniya 666, Albidum 28 (Saratov), Orenburgskaya 23 (Orenburg), Stepnaya Volna (Altai region). The samples exceeded the standard by 1...34 g/l and 1...10%, respectively. According to technological properties, high protein content (17.40...20.56%) and gluten (40.13...49.26 %) were noted varietals: Kinelskaya 59, Erythrospermum 5289 (Kinel), Sibirskiy Alyans, Stepnaya Niva (Altai region), Novosibirskaya 15, Novosibirskaya 31, Novosibirskaya 41, Polyushko (Novosibirsk), Omskaya 37, Omskaya 38, OmGAU 100, Sigma (Omsk), Balkysh (Tatarstan), Nikon (Ulyanovsk), Gunner (Canada), Long Fu 13 (China), Digana (Switzerland). The excess over the standard was 1.88...5.04% and 4.13...13.26%, respectively. The selected cultivars are recommended to be used in the breeding process as parent forms to create varieties with high grain quality indicators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVestnik of Kazan state agrarin universityMême sujetAgricultural Productivity and Crop ImprovementTravaux en français237 207