MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401512551 · doi:10.1165/rcmb.2024-0207oc

Epigenomic Dysregulation in Youth Vapers: Implications for Disease Risk Assessment

2024· article· en· W4401512551 sur OpenAlexaff
Stella Tommasi, Luciano Brocchieri, Silvia Tornaletti, Ahmad Besaratinia

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePediatric health and respiratory diseases
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesIntramural Research ProgramNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchTobacco-Related Disease Research ProgramNational Institute on Drug AbuseNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteCenter for Cancer Research
Mots-clésEpigenomicsDiseaseMedicineBiologyInternal medicineGeneticsGeneDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite the ongoing epidemic of youth vaping, the long-term health consequences of electronic cigarette use are largely unknown. We report the effects of vaping versus smoking on the oral cell methylome of healthy young vapers and smokers relative to nonusers. Whereas vapers and smokers differ in the number of differentially methylated regions (DMRs) (831 vs. 2,863), they share striking similarities in the distribution and patterns of DNA methylation, chromatin states, transcription factor binding motifs, and pathways. There is substantial overlap in DMR-associated genes between vapers and smokers, with the shared subset of genes enriched for transcriptional regulation, signaling, tobacco use disorders, and cancer-related pathways. Of significance is the identification of a common hypermethylated DMR at the promoter of HIC1 (hypermethylated in cancer 1), a tumor suppressor gene frequently silenced in smoking-related cancers. Our data support a potential link between epigenomic dysregulation in youth vapers and disease risk. These novel findings have significant implications for public health and tobacco product regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular BiologyMême sujetPediatric health and respiratory diseasesTravaux en français237 207