Vitamin D, Folate, Vitamin B<sub>12</sub>, and Iron Status in Pregnant/Postpartum Old Order Anabaptist Women in Southwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess vitamin D, folate, vitamin B12, and iron status in Old Order Anabaptist (OOA) pregnant/postpartum women. Methods: Blood was analyzed for plasma 25 hydroxy vitamin D (25(OH)D), red blood cell (RBC) folate, serum vitamin B12, and iron status indicators. Dietary intakes (food and supplements) from 3-day estimated records were compared to Dietary Reference Intakes and Canada’s Food Guide (2007). Results: Fifty women participated in this descriptive cross-sectional study. Concentrations of 25(OH)D were low (<50 nmol/L for 20% and < 75 nmol/L for 63%); 42% had total vitamin D intakes < estimated average requirement (EAR). All women had RBC folate above the 1360 mmol/L cut-off. Nineteen percent had folate intakes upper limit. One woman had low serum vitamin B12 (<148 pmol/L); serum vitamin B12 was high (>652 pmol/L) for 24%. None had vitamin B12 intakes Conclusions: Overall, dietary intake and serum micronutrient status of OOA pregnant and postpartum women in our study were similar to those reported in previous studies of Canadian women. While some women had low intakes of vitamin D and iron, most had high intakes of folate and vitamin B12. These findings provide guidance to ensure appropriate dietary and supplement intakes in this potentially vulnerable and rarely studied population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».