Preserving Fugacious Stories Through Metho-pedagogical Gatherings to Carry Forth Otherworlds
Notice bibliographique
Résumé
The archive of scholarly communications holds stories-knowledge-worlds that we know, well-worn scripts, repeated and repurposed that come to contour our scholarship and our lives, and then there are stories that we need to know, vital lifegiving stories of otherworlding possibilities, stories of and from what Ursula K. Le Guin (2019) calls the Carrier Bag. It is these stories that take the shape of the carrier bag—filled with relational entanglements, in-process-ness, mess, tension, the daily repetition of gathering seeds—that tend to remain untold, ignored, glossed over, and actively disrecognized in the archive of scholarly communication that we are especially interested in. Through gathering as method, we share our relations and curiosities about how communication and (un)conventional publishing processes might yet create supportive mechanisms and mediums to amplify and preserve the relational-fragmented-ephemeral wisps and whispers imbued in the entangled processes of scholarly communication. Specifically, we consider how the Carrier Bag Theory of Fiction (Le Guin 2019) invites more capacious understandings of how those who steward such re-worlding offerings of knowledge care with and for them. Sharing from our respective and collective carrier bag(s), we offer our stories of intimacy, vulnerability, and critical reflection and animate how our relations over the years have allowed us to bring forth fertile worldmaking potentialities into our teaching and scholarship in different but linked ways. We offer our everyday practices of gathering as practical reverence for the restoration of ourselves and our relations and the restory-ation of the scholarly archive. We hope these fugacious stories, some of which show up on the page, others that hover in the spaces between letters, words, lines, and images, materialize a container that can care-fully gather and hold these vitalities through spacetime—holding enough space for you to enter with all that you carry, enough time for you to dwell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,053 |
| Communication savante | 0,021 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».