MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401516978 · doi:10.4324/9780429442438

A Business History of Retail

2024· book· en· W4401516978 sur OpenAlexaffabout
Bettina Liverant

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessCompetition (biology)MarketingBusiness modelConsumerismGoods and servicesGovernment (linguistics)Consumption (sociology)CommerceEconomicsEconomyMarket economySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although transformations in retailing are of tremendous current interest, there is no single broad-ranging account of the evolution of retailing formats. A Business History of Retail fills this gap, providing a chronological presentation of changes in retail businesses and shopping experiences from pre-industrial times to the present. Retailing is explored as both an economic and a cultural phenomenon, tracing retail strategies and business operations as they are reconfigured by retailers adapting to changing conditions, new technologies, government policies, and evolving markets. Relationships between the makers, sellers, and buyers of goods are shaped and reshaped as retailers, large and small, respond to competition and pursue new opportunities. Areas of continuity are identified even as businesses grow and strategies evolve. After four centuries there are more retailers selling more merchandise in more ways to more customers. The mass consumption of goods and services is central to American and Canadian history and understanding consumer society requires understanding retailing. Combining original research with recent scholarship in business and social history, cultural theory, and readings in current retail business strategy, this study provides a valuable resource for students and scholars in a wide range of fields and will appeal to general readers with an interest in retail, shopping, and consumerism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207