MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401517044 · doi:10.29173/jjs121

Spirit of the Age

2024· article· en· W4401517044 sur OpenAlexafffundvenue
Marjorie Stone

Notice bibliographique

RevueJournal of Juvenilia Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaDalhousie UniversityWellesley College
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay turns a spotlight on Elizabeth Barret Barrett's unpublished 1822-26 notebook (now in Wellesley College Library). A seldom-cited archival text, the 231-page notebook opens a window on Romantic culture and writers in the years it spans. It also illumines the intellectual and artistic formation of the gifted juvenile author who would become England’s most internationally influential woman poet by 1850 under the name of Elizabeth Barrett Browning. The notebook includes drafts of original compositions, memoranda (for example, “Stray Thoughts,” “List of Books I wish to have”), and extracts or analyses documenting EBB’s self-education through wide-ranging reading across genres, fields, and national boundaries. The largest category of entries is made up of review-like commentaries, principally on recently published books, in which EBB hones a critical voice shaped by the periodical press of the period. Writers treated range from major literary figures like Lord Byron, Letitia Landon, Madame de Staël, and Mary Shelley, to others influential or emerging at the time (e.g., Robert Southey, James Hogg, Anna Jameson, James Fenimore Cooper), to authors of memoirs, biographies, histories, and works of political philosophy. Examination of the hybrid form as well as the mixed contents of the notebook indicates that it both participates in the commonplace book tradition and reflects Romantic transformations in that tradition exemplified by Samuel Taylor Coleridge’s notebooks. In the process, EBB’s 1822-26 notebook offers a perspective on the mid-1820s very different from William Hazlitt’s in The Spirit of the Age (1824-25); it also demonstrates the budding acumen as a literary critic later expressed in her contributions to Richard Hengist Horne’s A New Spirit of the Age (1844). Notably too, the notebook underscores the cosmopolitanism and engagement with contemporary subject matter that underpins her later artistic practice, especially in her representation of “this live, throbbing” modern age in Aurora Leigh (1856).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Juvenilia StudiesMême sujetLiterature: history, themes, analysisTravaux en français237 207