MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401522519 · doi:10.1137/22m1538971

A Levenberg–Marquardt Method for Nonsmooth Regularized Least Squares

2024· article· en· W4401522519 sur OpenAlexaff
Aleksandr Y. Aravkin, Robert Baraldi, Dominique Orban

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Scientific Computing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods in inverse problems
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesOffice of Science
Mots-clésLevenberg–Marquardt algorithmMathematicsApplied mathematicsLeast-squares function approximationAlgorithmNon-linear least squaresIteratively reweighted least squaresMathematical optimizationArtificial intelligenceEstimation theoryStatisticsComputer scienceArtificial neural networkEstimator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We develop a Levenberg–Marquardt method for minimizing the sum of a smooth nonlinear least-squares term [Formula: see text] and a nonsmooth term [Formula: see text]. Both [Formula: see text] and [Formula: see text] may be nonconvex. Steps are computed by minimizing the sum of a regularized linear least-squares model and a model of [Formula: see text] using a first-order method such as the proximal gradient method. We establish global convergence to a first-order stationary point under the assumptions that [Formula: see text] and its Jacobian are Lipschitz continuous and [Formula: see text] is proper and lower semicontinuous. In the worst case, our method performs [Formula: see text] iterations to bring a measure of stationarity below [Formula: see text]. We also derive a trust-region variant that enjoys similar asymptotic worst-case iteration complexity as a special case of the trust-region algorithm of Aravkin, Baraldi, and Orban [ SIAM J. Optim., 32 (2022), pp. 900–929]. We report numerical results on three examples: a group-lasso basis-pursuit denoise example, a nonlinear support vector machine, and parameter estimation in a neuroscience application. To implement those examples, we describe in detail how to evaluate proximal operators for separable [Formula: see text] and for the group lasso with trust-region constraint. In all cases, the Levenberg–Marquardt methods perform fewer outer iterations than either a proximal gradient method with adaptive step length or a quasi-Newton trust-region method, neither of which exploit the least-squares structure of the problem. Our results also highlight the need for more sophisticated subproblem solvers than simple first-order methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Scientific ComputingMême sujetNumerical methods in inverse problemsTravaux en français237 207