MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401525945 · doi:10.1016/j.jbc.2024.107666

Structural and functional characterization of the nucleotide-binding domains of ABCA4 and their role in Stargardt disease

2024· article· en· W4401525945 sur OpenAlexaff
Jéssica Fernandes Scortecci, Fabian A. Garces, Jai Krishna Mahto, Laurie L. Molday, Filip Van Petegem, Robert S. Molday

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABCA4Stargardt diseaseATP-binding cassette transporterBiologyMissense mutationBiochemistryMutationBiophysicsCell biologyChemistryGeneticsTransporterGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABCA4 is an ATP-binding cassette (ABC) transporter that prevents the buildup of toxic retinoid compounds by facilitating the transport of N-retinylidene-phosphatidylethanolamine across membranes of rod and cone photoreceptor cells. Over 1500 missense mutations in ABCA4, many in the nucleotide-binding domains (NBDs), have been genetically linked to Stargardt disease. Here, we show by cryo-EM that ABCA4 is converted from an open outward conformation to a closed conformation upon the binding of adenylyl-imidodiphosphate. Structural information and biochemical studies were used to further define the role of the NBDs in the functional properties of ABCA4 and the mechanisms by which mutations lead to the loss in activity. We show that ATPase activity in both NBDs is required for the functional activity of ABCA4. Mutations in Walker A asparagine residues cause a severe reduction in substrate-activated ATPase activity due to the loss in polar interactions with residues within the D-loops of the opposing NBD. The structural basis for how disease mutations in other NBD residues, including the R1108C, R2077W, R2107H, and L2027F, affect the structure and function of ABCA4 is described. Collectively, our studies provide insight into the structure and function of ABCA4 and mechanisms underlying Stargardt disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207