Lifetime Experiences of Housing Insecurity among Gay Men Living with HIV at Midlife: An Exploratory Study Utilizing a Social Determinants of Health Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the socioecological contexts of gay men living with HIV is critical to addressing the environmental conditions that influence their lifetime experiences of housing insecurity and homelessness. In line with the strategies of the US Center for Disease Control and Prevention to end the HIV epidemic, it is of utmost importance to recognize how the allocation of available resources impacts health inequities affecting gay men living with HIV who experience housing insecurity and homelessness. Drawing from the World Health Organization’s social determinants of health (SDoH) framework, we used an exploratory, community-based research (CBR) approach to examine the lifetime experiences and important sources of support of gay men living with HIV at midlife who have experienced housing insecurity in Southern Nevada. Thematic analysis of our semi-structured interviews with 12 gay men living with HIV at midlife revealed three overarching themes: (1) challenges to obtaining housing and related support, (2) informal support from friends, and (3) formal support from community-based sources employing diverse support strategies. In this article, we discuss the different sub-themes we identified under these overarching themes and the implications of our findings from an SDoH perspective. We conclude with a discussion on the dire need to (1) highlight the considerable value of both informal and formal sources of support for the housing insecure, and (2) generate recommendations for interventions to address housing insecurity and homelessness with greater consideration for the impacts of SDoH in the work dedicated to helping gay men living with HIV at midlife overcome housing insecurity as they age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».