MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401528161 · doi:10.1016/s2215-0366(24)00163-9

The Lancet Psychiatry Commission on youth mental health

2024· review· en· W4401528161 sur OpenAlexafffund
Patrick D. McGorry, Cristina Mei, Naeem Dalal, Mario Álvarez‐Jiménez, Sarah‐Jayne Blakemore, Vivienne Browne, Barbara Dooley, Ian B. Hickie, Peter B. Jones, David McDaid, Cathrine Mihalopoulos, Stephen J. Wood, Fatima Azzahra El Azzouzi, Jessica Fazio, Ella Gow, Sadam Hanjabam, Alan Hayes, Amelia Morris, Elina Pang, Isabella Quagliato Nogueira, Jimmy Tan, Steven Adelsheim, Matthew R. Broome, Mary Cannon, Andrew M. Chanen, Eric Chen, Andrea Danese, Maryann Davis, Tamsin Ford, Pattie P. Gonsalves, Matthew Hamilton, Joanna Henderson, Ann John, Frances Kay‐Lambkin, Long K-D Le, Christian Kieling, Niall Mac Dhonnagáin, Ashok Malla, Dorien H. Nieman, Debra Rickwood, Shane Robinson, Jai Shah, Swaran P. Singh, Ian Soosay, Karen Tee, Jean M. Twenge, Lucia Valmaggia, Thérèse van Amelsvoort, Swapna Verma, Jon Wilson, Alison R. Yung, Srividya N. Iyer, Eóin Killackey

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Psychiatry · 2024
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensProvidence Health CareDouglas Mental Health University InstituteCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéMargaret and Wallace McCain Centre for Child, Youth and Family Mental HealthConselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à PesquisaGrand Challenges CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoEconomic and Social Research CouncilCooperative Research Centres, Australian Government Department of IndustryNational Institutes of HealthCanada Research ChairsWolfson FoundationWellcome TrustNational Health and Medical Research CouncilUniversity of CambridgeAcademy of Medical SciencesArts and Humanities Research CouncilNational Health Research InstitutesJacobs FoundationMackay Regional CouncilUK Research and InnovationHealth Research Board
Mots-clésCommissionPsychiatryMental healthMEDLINEPsychologyMedicinePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,249
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations526
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet PsychiatryMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207