MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401536802 · doi:10.1109/twc.2024.3439339

PilotScatter: High-Throughput OFDM Backscatter via Pilot Tones

2024· article· en· W4401536802 sur OpenAlexaff
Qiwei Wang, Jia Zhao, Wei Gong

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingBackscatter (email)ThroughputComputer scienceTelecommunicationsComputer networkWirelessElectronic engineeringChannel (broadcasting)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Backscatter is an emerging ultra-low-power wireless communication technology for Internet-of-Things. However, as the widely used modulation scheme in OFDM systems, the combination of QAM and WiFi backscatter is not very satisfactory. To deploy QAM in the WiFi backscatter system, we propose PilotScatter, the first OFDM backscatter system supporting both 16-QAM modulation and non-redundant coding. These changes significantly improve the throughput of PilotScatter over previous backscatter systems. The key insight of PilotScatter is the use of pilot tones and differential demodulation. By modifying the phase and amplitude of pilot tones of the carrier signal, PilotScatter can modulate tag data on ambient WiFi with a 16-QAM scheme. At the receiver, PilotScatter uses a differential algorithm to demodulate tag data. It makes PilotScatter achieve 16-QAM demodulation without relying on ambient WiFi data and past symbols. We prototype PilotScatter using FPGAs, commodity radios, and USRPs. Comprehensive evaluations demonstrate that PilotScatter achieves up to 932.22 kbps throughput for WiFi 802.11g, and the backscatter communication range (Tag-to-Rx) is up to 19 m in Line-of-Sight (LoS) and 16 m in Non-Line-of-Sight (NLoS). Compared with the symbol-level backscatter research, PilotScatter has 7.49x and 3.78x goodput gains over MOXcatter and RapidRider, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207