MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401537006 · doi:10.51966/jvas.2024.55.2.304-311

Occurrence and pathology of cutaneous tumours in dogs

2024· article· en· W4401537006 sur OpenAlexaboutno aff
P. N. Athira, R. Anoopraj, P. Hamza, M. Pradeep, K. B. Dhanush, S. Sooryadas, A. J. George

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary and Animal Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyMedicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p style="text-align:justify">The current research work was undertaken to study the occurrence and pathology of cutaneous tumours in dogs and their age, breed, location and gender-wise distribution. A total of 33 samples suspected of cutaneous tumours were collected from the cases presented to Teaching Veterinary Clinical Complex (TVCC), Pookode, Wayanad, Kerala during a period of 12 months from June 2022 to June 2023. Based on histopathology, most of the tumours were diagnosed as benign. Majority of the tumours were of mesenchymal origin. Among different histological types, highest occurrence was that of squamous cell carcinoma (SCC) and trichoblastoma followed by histiocytoma, lipoma, mast cell tumour, hepatoid gland adenocarcinoma and haemangioma. Although, the incidence was higher among males and among the dogs belonging to the age group of 5-10 years, it was not statistically significant. Among different breeds, highest occurrence was observed in Labrador Retriever followed by German Shepherd. The study also warrants large scale epidemiological studies to identify the risk factors and to unravel the etiopathogenesis of canine cutaneous neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary and Animal SciencesMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207