Genetic admixture predictors of fetal alcohol spectrum disorders (FASD) in a South African population
Notice bibliographique
Résumé
Ancestrally admixed populations are underrepresented in genetic studies of complex diseases, which are still dominated by European-descent populations. This is relevant not only from a representation standpoint but also because of admixed populations' unique features, including being enriched for rare variants, for which effect sizes are disproportionately larger than common polymorphisms. Furthermore, results from these populations may be generalizable to other populations. The South African Cape Coloured (SACC) population is genetically admixed and has one of the highest prevalences of fetal alcohol spectrum disorders (FASD) worldwide. We profiled its admixture and examined associations between ancestry profiles and FASD outcomes using two longitudinal birth cohorts (N=308 mothers, 280 children) designed to examine effects of prenatal alcohol exposure on development. Participants were genotyped via MEGAex array to capture common and rare variants. Rare variants were overrepresented in our SACC cohorts, with numerous polymorphisms being monomorphic in other reference populations (e.g., ∼30,000 and ∼ 221,000 variants in gnomAD European and Asian populations, respectively). The cohorts showed global African (51 %; Bantu and San); European (26 %; Northern/Western); South Asian (18 %); and East Asian (5 %; largely Southern regions) ancestries. The cohorts exhibited high rates of homozygosity (6 %), with regions of homozygosity harboring more deleterious variants when lying within African local-ancestry genomic segments. Both maternal and child ancestry profiles were associated with higher FASD risk, and maternal and child ancestry-by-prenatal alcohol exposure interaction effects were seen on child cognition. Our findings indicate that the SACC population may be a valuable asset to identify novel disease-associated genetic loci for FASD and other diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».