Efficacy of Alanyl-Glutamine in Preventing Mesh-Induced Adhesions: A Rat Model Study
Notice bibliographique
Résumé
Study objectives: This study aimed to evaluate the effectiveness of alanyl-glutamine in preventing intraperitoneal adhesions in the presence of Marlex and Prolene meshes in a rat model. Design: This experimental study utilized a randomized controlled trial design. Setting: The study was conducted at University of Saskatchewan, involving a laboratory animal facility. Interventions: Twenty-four Wistar rats weighing over 300g were randomly assigned to three groups: Group 1 underwent laparotomy with cecal ligation and puncture and received Marlex or Prolene mesh, Group 2 underwent the same procedure with mesh plus alanyl-glutamine treatment, and Group 3 served as controls with laparotomy only. Adhesion formation was evaluated using histological staining techniques. Results: Rats treated with alanyl-glutamine showed significantly fewer adhesions compared to those without treatment, as evidenced by lower Zuhlke adhesion scores and histological analysis. Adhesions were absent at the six-week follow-up in the treatment group. Conclusion: Alanyl-glutamine effectively reduced adhesion formation in the presence of Marlex and Prolene meshes in this experimental rat model. These findings suggest a potential clinical application of alanyl-glutamine in enhancing surgical outcomes by mitigating postoperative adhesions associated with mesh placement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».