Exploring the Distinct Effect of Age at Onset and Caudate Denervation on Cognitive Deficits in Early Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Older age at onset and baseline caudate dopaminergic denervation are recognized risk factors for cognitive impairment in Parkinson’s disease (PD), posing challenges in identifying their relative contribution to cognitive outcomes. The objective of this study was to assess the distinct contribution of age at onset and baseline caudate dopaminergic binding to the early cognitive deficits in PD patients. We examined the relationship between baseline dopaminergic striatal dysfunction (measured using [123I]-FP-CIT SPECT), age at disease onset and neuropsychological performance in 128 drug-naive PD patients, utilizing putaminal and caudate binding values of 77 healthy controls (HC) for a comparative exploration of age-dependent loss of DAT availability. Additionally, we investigated whether age at onset and DAT binding value of the caudate could independently predict cognitive changes over a median of 7-year follow-up. [123I]-FP-CIT-SPECT binding values had a significant negative correlation with age in both PD and HC, but in PD, aging was linked with a steeper slope for the caudate than the putamen. Older age at onset and lower caudate uptake were associated with worse global cognitive function and performance in specific neuropsychological tests at baseline and demonstrated to be significant independent predictors of cognitive dysfunction at follow-up. Our findings confirm a differential age effect on [123I]-FP-CIT binding in the striatal subregions of de novo PD patients. Notably, we found less age-related attrition of dopaminergic binding in the putamen than in the caudate, reflecting likely the superimposition of putaminal compensatory mechanisms and an increased predisposition of old onset PD patients to develop cognitive disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».