MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401544389 · doi:10.1080/24745332.2024.2379453

Prevalence of diagnosed pulmonary embolism in patients with chronic obstructive pulmonary disease exacerbation presenting at the emergency department of a large North American academic hospital center

2024· article· en· W4401544389 sur OpenAlexafffundabout
Vicky Mai, Michelle Pradier, Sunita Mulpuru, Venkatesh Thiruganasambandamoorthy, Catherine Code, Dean Fergusson, Grégoire Le Gal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineExacerbationPulmonary embolismPulmonary diseaseEmergency departmentCOPDDiseaseEmergency medicineInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The real prevalence of pulmonary embolism (PE) in patients with chronic obstructive pulmonary disease exacerbation (COPDe) remains largely unknown, especially in North America. Our aim was to evaluate the prevalence of PE in patients with COPDe at a large academic Canadian hospital.Methods This is a retrospective cohort study of all adult patients with COPDe seen at the emergency department (ED) of The Ottawa Hospital, Ontario, Canada (June 2019-January 2022). The primary outcome was the prevalence of PE during the initial assessment and at 3 months. Secondary outcomes included prevalence of venous thromboembolism and mortality. Subgroup analyses based on the type of COPDe and the post-ED clinical setting were conducted.Results Of 1158 patients seen in the ED with COPDe, PE was diagnosed in 13 patients (1.1%; 95%CI 0.6%-1.9%). Five patients (5/1158; 0.4%) had a diagnosis of PE during initial assessment and 8/1141 (0.7%) patients were diagnosed with PE during the 3-month follow-up. The prevalence of PE did not differ based on the type of COPDe (p = 0.27) and was higher in patients admitted to the hospital compared to patients discharged from the ED (1.1% vs 0.0%; p = 0.01). Mortality was clinically but not statistically higher in patients with PE compared to patients without PE (15.4% vs 6.0%; p = 0.19).Conclusion Among patients with COPDe evaluated in the ED, the prevalence of diagnosed PE was low, but more than 60% of the PE were diagnosed during the 3-month follow-up. Further studies are needed to determine an appropriate diagnostic algorithm in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep MedicineMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207