MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401544703 · doi:10.1177/00302228241272648

Perceived and Internalized Stigma Towards Suicide and Their Roles in Suicidal Thoughts and Behaviors Among Chinese College Students

2024· article· en· W4401544703 sur OpenAlexaff
Shunyan Lyu, Zixuan Guo, Sabrina Yanan Jiang, Yu Li

Notice bibliographique

RevueOMEGA - Journal of Death and Dying · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyStigma (botany)Psychological painSuicide preventionClinical psychologyPsychological interventionHuman factors and ergonomicsPoison controlPsychiatryMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although perceived and internalized suicide stigma are considered risk factors for suicidal thoughts and behaviors (STBs), their specific roles in STBs are not well understood. This study examined the relationships among perceived and internalized suicide stigma, hopelessness, unbearable pain, suicidal desire, and suicide attempts in college students. A total of 1,387 Chinese college students (mean age: 22.22 years) completed the relevant scales. Structural equation modeling was used to determine the relationships of interest. The results showed that perceived stigma primarily had indirect impacts on suicidal desire through internalized stigma, which subsequently affected unbearable pain and hopelessness. The findings of this study suggest that the internalization of suicide stigma is an important predictor of STBs. These findings advocate for stigma interventions aimed at reducing internalized stigma as a potentially effective strategy for suicide prevention, as it may alleviate unbearable pain and hopelessness, which are significant contributors to suicidal desire and attempts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOMEGA - Journal of Death and DyingMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207