Laser Powder Bed Fusion of Superelastic Ti-Ni Lattice Structures: Process Design and Testing
Notice bibliographique
Résumé
Laser powder bed fusion allows the production of complex geometries and eases the shaping of difficult-to-transform materials, such as near-equiatomic Ti-Ni shape memory alloys. In this study, a numerical model was used to select 11 sets of printing parameters with different volumetric energy densities (VEDs) and build rates (BRs) to produce bulk Ti-50.26at%Ni alloy specimens. The manufactured specimens were studied in terms of their structural integrity, printed density, chemical composition, transformation temperatures, and crystalline phases. At high VEDs and low BRs, a significant decrease in the nickel content was observed. VED = 90 J/mm3 and BR = 10 cm3/h yielded a printed density of 99.94% and an austenite finish temperature of Af = 26.3 °C. The same printing conditions were used to produce 60% porous diamond and gyroid lattice structures. After heat treatment at 500 °C for 30 min, the diamond lattices manifested larger apparent recovery strains (7 vs. 6%), higher compliance (2.9 vs. 3.4 GPa), and similar yield stresses (~48 MPa) compared to their gyroid equivalents. The numerical model predicted that at an equivalent apparent compression strain of 6%, only a ~2% volume fraction of the diamond lattice material underwent plastic deformation as compared to ~20% for its gyroid equivalent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».