Assessment of the Awareness and Oral Hygiene Practices among Patients with Gum and Periodontal Diseases
Notice bibliographique
Résumé
The level of awareness and practice of hygiene of the average person with periodontal and periodontal tissue diseases remains low and needs to be strengthened by receiving constant information, monitoring and some training from the dentist. The aim of the research is to assess awareness and practice of oral hygiene in patients with gum and periodontal diseases. Methods: 140 people were divided into two groups: I - control group (CG), relatively healthy individuals (n=40), II - patients with gum and periodontal diseases (n=100), who were interviewed, determined the Simplified Oral Health Index (OHI-S) and periodontal index at the first visit to the dentist and 6 months later. Results: Correct responses too ralhy giene questions differed significantly between groups, with the highest meanin group I and the lowest in group II. There was no statistically significant difference between the groups in termsof frequency of brushing, duration, care products, or brushing techniques. Ingroup I, the OHI-S index corresponded to a satisfactory state of hygiene (1.53 ± 0.08) compared to the control group (0.17 ± 0.01) (Table 4), while the period on talindex corresponded to the presence of gingivitis (0.81 ± 0.03) compared to the control group (0.21 ± 0.09). Conclusions: The importance of careful attention to oral hygiene, the use of various means to reduce inflammation and bleeding gums, and the reduction of dental plaque are important parameters in the prevention of gum and periodontal diseases. Prospects: Further study of awareness and oral hygiene practice with therapy in patients who have gum and periodontal diseases is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».