MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401547572 · doi:10.1515/advgeom-2024-0002

Inequalities for <i>f</i> <sup>*</sup>-vectors of lattice polytopes

2024· article· en· W4401547572 sur OpenAlexaff
Matthias Beck, Danai Deligeorgaki, Max Hlavacek, Jerónimo Valencia-Porras

Notice bibliographique

RevueAdvances in Geometry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiquePoint processes and geometric inequalities
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésPolytopeMathematicsCombinatoricsLattice (music)InequalityDiscrete mathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Ehrhart polynomial ehr P (n) of a lattice polytope P counts the number of integer points in the n-th dilate of P. The f *-vector of P, introduced by Felix Breuer in 2012, is the vector of coefficients of ehr P (n) with respect to the binomial coefficient basis $\begin{array}{} \bigl\{\binom{n-1}{0},\binom{n-1}{1},\dots,\binom{n-1}{d}\bigr\}, \end{array}$ where d = dim P. Similarly to h/h *-vectors, the f *-vector of P coincides with the f-vector of its unimodular triangulations (if they exist). We present several inequalities that hold among the coefficients of f *-vectors of lattice polytopes. These inequalities resemble striking similarities with existing inequalities for the coefficients of f-vectors of simplicial polytopes; e.g., the first half of the f *-coefficients increases and the last quarter decreases. Even though f *-vectors of polytopes are not always unimodal, there are several families of polytopes that carry the unimodality property. We also show that for any polytope with a given Ehrhart h *-vector, there is a polytope with the same h *-vector whose f *-vector is unimodal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in GeometryMême sujetPoint processes and geometric inequalitiesTravaux en français237 207