Roncoroni Re‐Visited: The Neuronal Intranuclear Rodlet Comes of Age
Notice bibliographique
Résumé
Despite myriad technological advances in neuroscience, the nervous system harbors morphological phenomena that continue to defy explanation. First described by the classical microscopists, including Santiago Ramon y Cajal, at the end of the 19th century, the neuronal intranuclear rodlet (INR) has mystified neurohistologists and microscopists for centuries. In this review article, we will provide an overview of the discovery of the INR as well as the subsequent attempts to elucidate its nature and functional significance. We outline our own studies of this structure over the past three decades, focusing on its elusive nature, its interactions with other nuclear organelles, and on disease-related quantitative changes in Alzheimer's disease. We then describe our somewhat serendipitous discovery that these structures are filamentous aggregates of the nucleotide-synthesizing metabolic enzyme inosine monophosphate dehydrogenase. The filamentation of metabolic enzymes to form mesoscale cellular structures called "rods and rings" or "cytoophidia" (Greek for "cellular snakes") is a recently described phenomenon that remains to be systematically investigated in the nervous system. Thus, this review provides an intriguing historical juxtaposition in neuroscience, inculcating the neuronal INR, once a mere morphological curiosity, into one of the most rapidly evolving fields in contemporary cell biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».