MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401549041 · doi:10.1016/j.cjca.2024.08.266

KCa3.1 Promotes the Migration of Macrophages From Epicardial Adipose Tissue to Induce Vulnerability to Atrial Fibrillation During Rapid Pacing

2024· article· en· W4401549041 sur OpenAlexvenueno aff
Yuanjia Ke, Zhen Cao, Xuewen Wang, Dishiwen Liu, Yuntao Fu, Huiyu Chen, Yanni Cheng, Kexin Guo, Yajia Li, X. Y. Long, Mei Yang, Qingyan Zhao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthWuhan UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationEpicardial adipose tissueAdipose tissueCardiologyInternal medicineVulnerability (computing)Epicardial fatComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: 3.1 in the migration of macrophages from EAT to adjacent atrial tissue during rapid pacing. METHODS: Part 1: Eighteen beagles were randomly divided into the sham group, pacing group, and pacing + clodronate liposome (CL) group. Part 2: Eighteen beagles were randomly divided into the sham group, pacing group, and pacing + TRAM-34 group. HL-1 cells and RAW264.7 cells were co-cultured to explore the specific migratory mechanism of macrophages. RESULTS: 3.1 regulated CCL2 secretion through the p65/STAT3 signalling pathway. CONCLUSIONS: 3.1 regulates CCL2 may be related to the p65/STAT3 signalling pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207