MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401550067 · doi:10.1002/vrc2.976

Subdiagnostic Cushing's syndrome in a Labrador retriever diagnosed with progesterone‐secreting adrenocortical neoplasia and late liver metastasis

2024· article· en· W4401550067 sur OpenAlexaboutno aff
Anri Celliers, P. Pazzi, Emily Mitchell, Antionette Lensink, Nonkululeko Raseasala

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLabrador RetrieverMetastasisCushing syndromeInternal medicineEndocrinologyPathologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 5‐year‐old, neutered male Labrador retriever was presented for poor hair regrowth following clipping, lethargy, exercise intolerance, polyphagia, polydipsia, polyuria and heat‐seeking behaviour. A bradyarrhythmia due to a second‐degree atrioventricular block and poor cardiac contractility was found. On abdominal ultrasound, a left adrenal mass was detected, and a functional progesterone‐secreting tumour was diagnosed and confirmed on histopathology and electron microscopy. After the initiation of inodilator drug therapy and adrenalectomy with a subsequent decline in progesterone concentrations, the clinical signs resolved. The dog was represented 2 years later with similar clinical signs. The dog's progesterone concentrations were again elevated, and a metastatic liver mass was detected on abdominal ultrasound examination and computed tomography scan. After liver lobectomy, the diagnosis was confirmed on histopathology, the clinical signs resolved, and progesterone concentrations normalised. This report describes the presentation of a dog with progesterone‐secreting adrenocortical neoplasia and late metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207