MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401550758 · doi:10.1111/jvh.13995

Mixed‐Genotype <scp>HCV</scp> Direct Acting Antiviral Outcomes: A <scp>CANUHC</scp> Analysis

2024· article· en· W4401550758 sur OpenAlexafffundabout
Haris Imsirovic, Gisela Macphail, Brian E. Conway, Chris Fraser, Sergio Borgia, Daniel Smyth, Alexander Wong, Marie‐Louise C. Vachon, Duncan Webster, Hongqun Liu, Jordan J. Feld, Sam Lee, Curtis Cooper

Notice bibliographique

RevueJournal of Viral Hepatitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of TorontoDalhousie UniversityMcMaster UniversityOttawa HospitalVancouver Infectious Diseases CentreUniversité LavalUniversity of SaskatchewanWilliam Osler Health SystemUniversity of VictoriaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaGilead Sciences
Mots-clésGenotypeHepatitis C virusMedicineCohortHepatitis CVirologyHepacivirusAntiviral therapyInternal medicineImmunologyVirusChronic hepatitisBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence of mixed hepatitis C virus (HCV) genotype infection in a representative Canadian HCV cohort is reported and virological response with direct acting antiviral (DAA) treatment was evaluated. 3272 HCV-positive participants were enrolled, of which 2945 (90.0%) initiated DAA therapy. 0.8% were identified with mixed genotype infection. Overall sustained virological response (SVR) was 99.1% and did not differ based on mixed genotype status. Any historical disadvantage to achieving cure with HCV treatment in mixed genotype infection has been overcome by current DAA regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Viral HepatitisMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207