Dynamic three-dimensional coculture model: The future of tissue engineering applied to the peripheral nervous system
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic injuries to the peripheral nervous system (PNI) can lead to severe consequences such as paralysis. Unfortunately, current treatments rarely allow for satisfactory functional recovery. The high healthcare costs associated with PNS injuries, worker disability, and low patient satisfaction press for alternative solutions that surpass current standards. For the treatment of injuries with a deficit of less than 30 mm to bridge, the use of synthetic nerve conduits (NGC) is favored. However, to develop such promising therapeutic strategies, in vitro models that more faithfully mimic nerve physiology are needed. The absence of a clinically scaled model with essential elements such as a three-dimension environment and dynamic coculture has hindered progress in this field. The presented research focuses on the development of an in vitro coculture model of the peripheral nervous system (PNS) involving the use of functional biomaterial which microstructure replicates nerve topography. Initially, the behavior of neuron-derived cell lines (N) and Schwann cells (SC) in contact with a short section of biomaterial (5 mm) was studied. Subsequent investigations, using fluorescent markers and survival assays, demonstrated the synergistic effects of coculture. These optimized parameters were then applied to longer biomaterials (30 mm), equivalent to clinically used NGC. The results obtained demonstrated the possibility of maintaining an extended coculture of SC and N over a 7-day period on a clinically scaled biomaterial, observing some functionality. In the long term, the knowledge gained from this work will contribute to a better understanding of the PNS regeneration process and promote the development of future therapeutic approaches while reducing reliance on animal experimentation. This model can be used for drug screening and adapted for personalized medicine trials. Ultimately, this work fills a critical gap in current research, providing a transformative approach to study and advance treatments for PNS injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».