MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401553156 · doi:10.1029/2024wr037397

Impact of Peat Extraction on Downstream Concentrations and Attenuation of Dissolved Organic Carbon and Nutrients

2024· article· en· W4401553156 sur OpenAlexafffundabout
Rebecca J. Frei, Renae Shewan, Ming Cao, Benjamin W. Abbott, David Olefeldt

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésPeatDissolved organic carbonEnvironmental scienceHydrology (agriculture)EutrophicationBiogeochemical cycleEnvironmental chemistryNutrientWater qualityExtraction (chemistry)WetlandChemistryEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Horticultural peat extraction can mobilize dissolved organic matter (DOM) and inorganic nutrients (nitrogen and phosphorous) to surface waters, harming aquatic ecosystems and water quality. However, it is uncertain how peat extraction affects solute concentration across hydrological and seasonal conditions and how biogeochemical processing in downstream drainage networks responds. Over two years, we used repeated, spatially extensive sampling in stream networks of two mixed land‐use catchments (<200 km2) on the subhumid interior plains of western Canada. We used random forest models to disentangle the effects of land cover, hydrology, and temperature on water chemistry. Peatlands were the dominant source of DOM to streams, but we detected no substantial effect of peat extraction on DOM concentration or composition. Stream discharge was the most important predictor of DOM composition, with generally humic‐like DOM becoming fresher during snowmelt and summer base flow. We detected no effect from peat extraction on soluble reactive phosphorous (SRP) or nitrate (NO3−). However, total ammonia nitrogen (TAN) was an order of magnitude higher in subcatchments with >40% extracted peatland cover (median: 1.5 mg TAN L−1) compared to catchments with similar intact peatland cover. Mass balance analysis suggested that DOM and inorganic nutrients synchronously attenuated during low flows. During high flows, DOM and inorganic nitrogen were conservatively transported, while SRP was attenuated, likely sorbing to suspended particles. Our study suggests that excess TAN mobilized by peat extraction is utilized in headwaters during low flow but propagates downstream during high flow, with implications for eutrophication that land managers should consider.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207