Characteristics and performance of Geopolymer Concrete Incorporating Recycled Concrete Aggregates and Glass Fibers
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to investigate the workability and the compressive strength of geopolymer concrete incorporating recycled concrete aggregates (RCA) and glass fibers (GF) with varying aspect ratios.The binder material was a combination of class F fly ash and ground granulated blast furnace slag at a ratio of 1:3.Actually, dune sand served as fine aggregates.The coarse aggregates used were either natural aggregates or RCA.Unlike hydrated cement, geopolymers are activated in an alkaline solution.Therefore, a combination of sodium silicate and sodium hydroxide initiated the proper geopolymerization process.In fact, this particular solution creates a conducive environment for the exothermic chemical reaction to produce the newly formed concrete mixtures.Through this study, the impact of multiple parameters such as, the replacement percentage of natural aggregates with RCA, binder content, amount of additional water (added only to the alkaline activator solution), particle size distribution of RCA, and volume fraction of glass fibers were studied in detail.Experimental results revealed that the RCA-geopolymer concrete mixture exhibited a reduction in compressive strength by approximately 25%, compared to its NA-based counterpart geopolymer concrete, while the workability was unaffected.Meanwhile, increasing the binder content from 300 to 450 kg/m 3 in RCA-based geopolymer concrete led to an improvement of 56 and 7% in the 7-day compressive strength and workability, respectively.Adding up to 100 kg/m 3 of water increased the workability up to 240 mm while decreasing the compressive strength by almost 10%, compared to its counterpart concrete made with 50 kg/m 3 of water.Moreover, when RCA was sieved to exclude particles smaller than 4.75 mm and larger than 19 mm, the slump increased to 210 mm.This process also led to a 29% increase in 1-day compressive strength and a 35% increase in 7-day compressive strength.The addition of glass fibers had a significant negative impact on the workability of geopolymer concrete as it led to a decrease in the workability by 2 and 9% when the volume fraction was 1 and 2%, respectively.The experimental findings emphasize the potential of using RCA as a substitute for natural aggregates in slag-fly ash blended geopolymer concrete reinforced with glass fibers, without compromising performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».