Lactation Support Services in Level III Neonatal Intensive Care Units in Canada
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Lactation support services can improve exclusive breastfeeding rates among infants in the neonatal intensive care unit (NICU). There are limited data on how many NICUs offer these services. OBJECTIVE: To assess prevalence and type of lactation services provided in level III Canadian NICUs. METHODS: A nationwide comprehensive point-prevalence study was undertaken via a telephone survey of level III NICUs in Canada. Availability of lactation consultants, type of services offered, infrastructure such as centralized milk labs, private space for expressing milk, and refrigerators to store breast milk, and follow-up support programs were assessed. RESULTS: There are 31 level III NICUs in Canada. Nineteen of the 31 NICUs participated in the survey, representing a 61% response rate. Of these, 79% (n = 15) offered lactation consultant services. Most (n = 13, 68%) noted they had International Board-Certified Lactation Consultants (IBCLCs). The types of lactation services offered were either a reactive care model, a proactive care model, or a combination of both. Seven (37%) units, both with and without LCs, offered alternate lactation assistance, such as helping mothers at the bedside with breastfeeds. Several units had available infrastructure (n = 10, 53%) and offered follow-up lactation support (n = 10, 53%). CONCLUSION: Most of the surveyed level III NICUs in Canada provided lactation support services; however, there was variation in type. More research is needed to identify barriers that NICUs face in offering lactation services for mothers of NICU babies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».