Epibiont communities on mussels in relation to parasitism and location in the rocky intertidal zone
Notice bibliographique
Résumé
The factors shaping host-parasite interactions and epibiont communities in the variable rocky intertidal zone are poorly understood. California mussels, Mytilus californianus, are colonized by endolithic cyanobacterial parasites that erode the host shell. These cyanobacteria become mutualistic under certain abiotic conditions because shell erosion can protect mussels from thermal stress. How parasitic shell erosion affects or is affected by epibiotic microbial communities on mussel shells and the context dependency of these interactions is unknown. We used transplant experiments to characterize assemblages of epibiotic bacteria and endolithic parasites on mussel shells across intertidal elevation gradients. We hypothesized that living mussels, and associated epibacterial communities, could limit colonization and erosion by endolithic cyanobacteria compared with empty mussel shells. We hypothesized that shell erosion would be associated with compositional shifts in the epibacterial community and tidal elevation. We found that living mussels experienced less shell erosion than empty shells, demonstrating potential biotic regulation of endolithic parasites. Increased shell erosion was not associated with a distinct epibacterial community and was decoupled from the relative abundance of putatively endolithic taxa. Our findings suggest that epibacterial community structure is not directly impacted by the dynamic symbiosis between endolithic cyanobacteria and mussels throughout the rocky intertidal zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».