Apolipoprotein E in patients with undiagnosed pleural effusion: a prospective diagnostic test accuracy study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pleural effusion is common in clinical practice, and its differential diagnosis remains challenging for clinicians. This study investigates the diagnostic value of apolipoprotein E (apoE) in patients with undetermined pleural effusion. METHODS: This prospective, double-blind study enrolled 152 patients with undiagnosed pleural effusion. Their pleural fluid apoE levels were measured, and a receiver operating characteristics (ROC) curve was used to evaluate the diagnostic accuracy of apoE. Decision curve analysis (DCA) was used to assess apoE's net benefit. Subgroup analyses were performed to investigate the effect of age on the diagnostic accuracy of apoE. RESULTS: Among the included participants, 23 had heart failure (HF). HF patients had the lowest apoE level among pleural effusion patients. The area under the curve (AUC) of apoE for HF was 0.79 (95% CI: 0.69-0.89). At the threshold of 40 mg/L, the sensitivity and specificity of apoE were 0.96 (95% CI: 0.87-1.00) and 0.33 (95% CI: 0.25-0.42), respectively. The decision curve for apoE was above reference lines. The AUC of apoE decreased in older patients. CONCLUSION: Pleural fluid apoE has moderate diagnostic value for HF and has net benefits in patients with undiagnosed pleural effusion. The diagnostic accuracy of apoE decreases with age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».