Increased incidence of adverse events in diabetes mellitus patients with combined multiple vulnerable plaque features: new insights from the COMBINE OCT-FFR trial
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the individual as well as combined impact of optical coherence tomography-detected vulnerability features (OCT-VFs) in the prediction of major adverse cardiovascular events (MACEs) in non-ischaemic lesions in patients with diabetes mellitus (DM). METHODS AND RESULTS: The COMBINE OCT-FFR (NCT02989740) was a prospective, double-blind, international, natural-history study that included patients with DM having ≥1 lesions with a fractional flow reserve > 0.80, undergoing systematic OCT assessment. Pre-specified OCT-VFs included thin-cap fibroatheroma (TCFA), reduced minimal lumen area (r-MLA), high plaque burden (h-PB), and complicated plaque (CP). The primary endpoint (MACE) was a composite of cardiac mortality, target vessel myocardial infarction, clinically driven target lesion revascularization, or hospitalization for unstable angina up to 5 years, analysed according to the presence of these OCT-VFs, both individually and in combination. TCFA, r-MLA, h-PB, and CP were identified in 98 (25.1%), 159 (40.8%), 56 (14.4%), and 116 (29.8%) patients, respectively. The primary endpoint rate increased progressively from 6.9% to 50.0% (HR = 10.10; 95% CI, 3.37-30.25, P < 0.001) in patients without OCT-VFs compared with those with concomitant h-PB, r-MLA, CP, and TCFA. Importantly, while TCFA, h-PB, r-MLA, and CP were individually associated with the primary endpoint, the presence of two or more OCT-VFs significantly increased the likelihood of adverse events at 5 years. CONCLUSION: In patients with DM and non-ischaemic lesions, TCFA, h-PB, r-MLA, and CP were predictors of adverse events. However, the presence of two or more OCT-VFs significantly increased the likelihood of MACE at 5 years. Further studies are warranted to confirm these findings and their potential clinical implications in a randomized fashion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».