Microfluidic systems for modeling digestive cancer: a review of recent progress
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose. This review aims to highlight current improvements in microfluidic devices designed for digestive cancer simulation. The review emphasizes the use of multicellular 3D tissue engineering models to understand the complicated biology of the tumor microenvironment (TME) and cancer progression. The purpose is to develop oncology research and improve digestive cancer patients’ lives. Methods. This review analyzes recent research on microfluidic devices for mimicking digestive cancer. It uses tissue-engineered microfluidic devices, notably organs on a chip (OOC), to simulate human organ function in the lab. Cell cultivation on modern three-dimensional hydrogel platforms allows precise geometry, biological components, and physiological qualities. The review analyzes novel methodologies, key findings, and technical progress to explain this field’s advances. Results. This study discusses current advances in microfluidic devices for mimicking digestive cancer. Micro physiological systems with multicellular 3D tissue engineering models are emphasized. These systems capture complex biochemical gradients, niche variables, and dynamic cell–cell interactions in the tumor microenvironment (TME). These models reveal stomach cancer biology and progression by duplicating the TME. Recent discoveries and technology advances have improved our understanding of gut cancer biology, as shown in the review. Conclusion. Microfluidic systems play a crucial role in modeling digestive cancer and furthering oncology research. These platforms could transform drug development and treatment by revealing the complex biology of the tumor microenvironment and cancer progression. The review provides a complete summary of recent advances and suggests future research for field professionals. The review’s major goal is to further medical research and improve digestive cancer patients’ lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».