RETRACTED: A study on the mechanical performance, shrinkage and morphology of high-performance fiber reinforced concrete with varying SCMs and geometry of steel fibers
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the effects of silica fume (SF) and metakaolin (MK) as cement substitutes on the mechanical properties, shrinkage, and toughness performances of steel fiber reinforced concrete (SFRC). Initially, a reference concrete mix with a water-to-binder ratio of 0.4 is blended with different volume fractions of steel fibers with varying geometries (crimped steel and straight steel), both individually and in combination, to examine their mechanical properties. Also, the possible influence of pozzolans on the variation of drying shrinkage and flexural toughness of hybrid steel fiber reinforced concrete (Hy-SFRC) was evaluated. An increase in workability was observed as a result of hybridization of steel fibers. Pozzolanic steel fiber reinforced concrete (SFRC) exhibited a more significant enhancement in compressive strength and flexural strength compared to non-pozzolanic SFRC. The hybrid combination of CS 1.5 % and SS 0.5 % was found to be the best in terms of mechanical properties. The addition of SF and MK reduced the shrinkage strain by up to 50 % compared to the reference mix. The flexural toughness values for both binary and ternary pozzolanic Hy-SFRC were notably higher than those for non-pozzolanic Hy-SFRC, indicating a stronger bond between the fibers and the matrix. Hy-SFRC containing a ternary pozzolanic mix of SF 10 % and MK 10 % gave the best results in flexural toughness. The results were consistent with morphology analysis, which revealed an increase in hydration products at the interface between the aggregate and concrete matrix, as well as between the steel fiber and concrete matrix, due to the ternary blending of SF and MK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».