Enregistrement W4401562581 · doi:10.1007/s12028-024-02068-1

Common Data Elements for Disorders of Consciousness: Recommendations from the Working Group on Outcomes and Endpoints

2024· article· en· W4401562581 sur OpenAlexaff

Yelena G. Bodien, Kerri L. LaRovere, Daniel Kondziella, Shaurya Taran, Anna Estraneo, Lori Shutter, Venkatesh Aiyagari, Yama Akbari, Fawaz Al‐Mufti, Sheila Alexander, Anne W. Alexandrov, Ayham Alkhachroum, Moshagan Amiri, Brian Appavu, Meron Awraris Gebre, Mary Kay Bader, Neeraj Badjiata, Ram Balu, Megan E. Barra, Rachel Beekman, Ettore Beghi, Kathleen Bell, Erta Beqiri, Tracey Berlin, Thomas P. Bleck, Yelena Bodien, Varina L. Boerwinkle, Mélanie Boly, Alexandra Bonnel, Emery N. Brown, Eder Cáceres, Elizabeth Carroll, Emilio G. Cediel, Sherry Chou, Giuseppe Citerio, Jan Claassen, Chad Condie, Katie Cosmas, Claire J. Creutzfeldt, Neha Dangayach, Michael DeGeorgia, Caroline Der‐Nigoghossian, Masoom Desai, Michael N. Diringer, James Dullaway, Brian L. Edlow, Ari Ercole, Guido J. Falcone, Salia Farrokh, Simona Ferioli, Davinia Fernández‐Espejo, Ericka L. Fink, Joseph J. Fins, Brandon Foreman, Jennifer Frontera, Rishi Ganesan, Ahmeneh Ghavam, Joseph T. Giacino, Christie Gibbons, Emily J. Gilmore, Olivia Gosseries, Theresa Green, David M. Greer, Mary Guanci, Cecil D. Hahn, Ryan Hakimi, Flora M. Hammond, Daniel F. Hanley, Jed A. Hartings, Ahmed M. Hassan, Claude Hemphill, Holly E. Hinson, Karen G. Hirsch, Sarah Hocker, Peter Hu, Xiao Hu, Theresa Human, David Y. Hwang, Judy Illes, Matthew Jaffa, Michael L. James, Anna Janas, Morgan Jones, E. Keller, Maggie Keogh, Jenn Kim, Keri S. Kim, Hannah Kirsch, Matt Kirschen, Nerissa Ko, Natalie Kreitzer, Julie Kromm, Abhay Kumar, Pedro Kurtz, Steven Laureys, Thomas Lawson, Nicolas Lejeune, Ariane Lewis, John Liang, Geoffrey Ling, Sarah Livesay, Andrea I. Luppi, Lori Madden, Craig Maddux, Dea Mahanes, Shraddha Mainali, Nelson Maldonado, Rennan Martins Ribeiro, Marcello Massimini, Stephan A. Mayer, Victoria McCredie, Molly McNett, Jorge Mejía-Mantilla, David Menon, Geert Meyfroidt, Julio Mijangos, Dick Moberg, Asma Moheet, Erika Molteni, Martin M. Monti, Chris Morrison, Susanne Muehlschlegel, Brooke Murtaugh, Lionel Naccache, Masao Nagayama, Emerson Nairon, Girija Natarajan, Virginia Newcombe, Niklas Nielsen, Naomi Niznick, Filipa Noronha-Falcão, Paul Nyquist, DaiWai M. Olson, Marwan Othman, Adrian M. Owen, Llewellyn Padayachy, Soojin Park, Melissa Pergakis, Len Polizzotto, Nader Pouratian, Marilyn Price Spivack, Lara Prisco, J. Javier Provencio, Louis Puybasset, Chethan Rao, Lindsay Rasmussen, Verena Rass, Michael Reznik, Risa Richardson, Cássia Righy Shinotsuka, Chiara Robba, Courtney Robertson, Benjamin Rohaut, John D. Rolston, Mario Rosanova, Eric S. Rosenthal, Mary E. Russell, Gisele Sampaio Silva, Leandro Sanz, Simone Sarasso, Aarti Sarwal, Nicolas Schiff, Caroline Schnakers, David B. Seder, Vishank Shah, Amy Shapiro-Rosen, Angela Hays Shapshak, Kartavya Sharma, Tarek Sharshar, Jacobo Sitt, Beth S. Slomine, Peter Smielewski, Wade S. Smith, Emmanuel A. Stamatakis, Alexis Steinberg, Robert D. Stevens, José I. Suarez, Bethany L. Sussman, Aurore Thibaut, Zachary Threlkeld, Lorenzo Tinti, Daniel Toker, Michel Torbey, Stephen Trevick, Alexis F. Turgeon, Andrew Udy, Panos Varelas, Paul Vespa, Walter Videtta, Henning U. Voss, Ford Vox, Amy K. Wagner, Mark S. Wainwright, John Whyte, Briana Witherspoon, Aleksandra Yakhind, Ross Zafonte, Darin B. Zahuranec, Chris Zammit, Bei Zhang, Wendy Ziai, Lara Zimmerman, Elizabeth Zink

Notice bibliographique

RevueNeurocritical Care · 2024

Typearticle

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueTraumatic Brain Injury Research

Établissements canadiensUniversity of Toronto

Organismes subventionnairesNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation ResearchNational Institute of Neurological Disorders and Stroke

Mots-clésMedicineNeurologyPersistent vegetative stateConsciousness DisordersMEDLINEPsychiatryConsciousnessIntensive care medicineFamily medicineMinimally conscious statePsychologyNeuroscience

DOI10.1007/s12028-024-02068-1

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,445

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,636

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche

Catégories consensuellesMétarecherche

DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes

Score de désaccord entre enseignants0,555

Score d'incertitude au seuil0,684

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,445	0,636
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,006	0,005
Méta-épidémiologie (sens large)	0,024	0,034
Bibliométrie	0,021	0,021
Études des sciences et des technologies	0,005	0,007
Communication savante	0,022	0,018
Science ouverte	0,020	0,017
Intégrité de la recherche	0,017	0,039
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,009	0,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128

Tête enseignante GPT0,418

Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle