MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401567806 · doi:10.3398/064.084.0210

An Anomalous Terrestrial Foliose Lichen (Aberratus uittathallus gen. and sp. nov., Peltigerales: Family Incertae sedis) from Southern Yukon, Northwest Canada

2024· article· en· W4401567806 sur OpenAlexaboutno aff
Wayne L Strong

Notice bibliographique

RevueWestern North American Naturalist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncertae sedisLichenEcologyBiologyZoologyGeographyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En este trabajo se describe el liquen (Aberratus uittathallus sp. nov.), que no se había reportado anteriormente y que posee características muy peculiares. El tipo de crecimiento folioso, y la médula cianobionte y homoimérica rica en gelatina son más compatibles con el orden Peltigerales, si bien no se reconoce como miembro de una familia conocida. Su tamaño (66 cm de largo) y su talo blanquecino en forma de cinta, que se encoge, se vuelve translúcido, quebradizo, e hidrófobo, de color tostado claro y aparenta estar muerto cuando se seca, son características anómalas de los líquenes en general. No se identificó ningún medio de reproducción, con excepción de la posible fragmentación. Hipotetizamos que las características anómalas del organismo, su distribución en la localidad tipo y su rareza representan los resultados de una liquenización fortuita reciente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern North American NaturalistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207