MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401568573 · doi:10.1109/pn62551.2024.10621767

TEOS-PECVD Films for High-Quality SiO<sub>2</sub> Cladding Layers in Si<sub>3</sub>N<sub>4</sub>-Photonics with Low Mechanical Stress and Optical Loss

2024· article· en· W4401568573 sur OpenAlexafffund
Leila Mehrvar, Boris Le Drogoff, Michaël Ménard, Mohamed Chaker

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCladding (metalworking)Plasma-enhanced chemical vapor depositionPhotonicsMaterials scienceOptoelectronicsStress (linguistics)Silicon photonicsChemical vapor depositionComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we developed a multistep approach for depositing silicon dioxide (SiO2) cladding layers using TEOS-based PECVD. We deposited the SiO2layer in multiple thin steps, separated by annealing time at 1000°C, to gradually increase the thickness and avoid cracking. Our results showed that the SiO2films deposited under different processes had the same stress, and refractive index behavior, as long as the thickness of each step is below a critical thickness (500nm on Si substrate and 300nm on SiO2 substrate); hence, we were able to achieve high coverage and low mechanical stress (-200 MPa) in the deposited SiO2films. RBS results demonstrated the high quality of our TEOS-based oxide without any contamination, contrary to the nitrogen contamination that exists through the whole thickness of the silane-based SiO2films. To demonstrate the effectiveness of our TEOS-PECVD process, we integrated the SiO2cladding layers with silicon nitride (Si3N4) waveguides and the stability of their optical responses at 1550 nm under various annealing steps was confirmed. Our results showed that the SiO2cladding layers provided effective optical confinement, with optical losses around 0.67 dB/cm suitable for high-performance waveguides operating at 1550 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→