Multiple‐dose pharmacokinetics of cenerimod and the effect of charcoal on its elimination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cenerimod is a sphingosine‐1‐phosphate receptor 1 modulator that reduces tissue availability of circulating lymphocytes. The compound is in Phase 3 development for the treatment of systemic lupus erythematosus. Its pharmacokinetic properties are characterized by slow absorption and multiphasic elimination with a long terminal half‐life (t½), potentially caused by enterohepatic circulation (EHC). In this trial in healthy participants, oral cenerimod 0.5 and 4 mg once daily was administered for 50 days, followed by oral administration of activated charcoal (ie, 50 mg every 12 h for 11 days, starting 24 h after the last cenerimod dose), to investigate the potential EHC of cenerimod and assess whether elimination of cenerimod can be accelerated. The multiple‐dose pharmacokinetics, pharmacodynamics, safety, and tolerability of cenerimod were also evaluated. For both doses, peak plasma concentrations were reached 6 and 7 h after dosing. Cenerimod accumulated approximately eightfold and (near) steady‐state conditions were reached after 50 doses, resembling clinically meaningful exposure to cenerimod. The t½ following 0.5 and 4 mg of cenerimod was 767 and 799 h (ie, 32 and 33 days) and 720 and 780 h (ie, 30 and 33 days) with or without administration of charcoal, respectively, indicating no statistically significant difference. Therefore, charcoal did not accelerate cenerimod elimination suggesting that there is no EHC of cenerimod. A reversible, dose‐dependent decrease in total lymphocyte count was observed. No safety concerns were identified; administration of charcoal was well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».