MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401576808 · doi:10.4212/cjhp.3562

Characterizing the Perceived Need for Advanced Clinical Pharmacy Training in British Columbia

2024· article· en· W4401576808 sur OpenAlexafffundvenueabout
Lillian Cao, Karen Dahri, Michael Legal

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensProvincial Health Services AuthorityVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPharmacyClinical pharmacyMedicineMedical educationFamily medicinePharmacy practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Currently in Canada there are limited opportunities for advanced clinical pharmacy training after a year 1 residency. Advanced training programs currently in existence are year 2 residencies, clinical Master’s degrees, and Fellowships. Objectives: To characterize the perceived need for advanced clinical pharmacy training in British Columbia and to determine the desired educational competencies to be gained through advanced training. Methods: Current pharmacy residents (academic year 2021/22) and residency graduates of the past 5 years (2017–2021), together referred to as early career pharmacists or ECPs, were surveyed. Provincial health authority pharmacy leaders who hire clinical pharmacists were also surveyed and invited to participate in key informant interviews. Results: Eighty-four ECPs and 22 pharmacy leaders participated in the surveys (estimated response rates 26% and 35%, respectively). Eleven (13%) of the ECPs had already completed advanced clinical training, and an additional 24 (29%) planned to pursue such training within 5 years. Sixteen (73%) of the pharmacy leaders had experienced difficulties in filling advanced practice positions over the previous 3 years due to a lack of qualified applicants, and 21 (95%) believed that more advanced training positions should be offered. The majority of ECPs interested in advanced training (39/60, 65%) chose year 2 residency as their preferred program, and 20 (91%) of the pharmacy leaders agreed that British Columbia should offer year 2 residencies. Both ECPs and leaders rated clinical skills and knowledge as the most important educational competencies. Conclusions: Pharmacy leaders expressed a need for more pharmacists with advanced clinical pharmacy training, and many ECPs were interested in pursuing such advanced training. Most respondents preferred the year 2 residency, with the most common goal being to improve clinical competencies. KEYWORDS: advanced pharmacy training, needs assessment, year 2 residency, clinical Master’s degree, Fellowship, educational competencies RÉSUMÉ Contexte : Actuellement au Canada, les possibilités de formation avancée en pharmacie clinique après une première année de résidence sont limitées. Les programmes de formation avancée qui existent actuellement sont les résidences de deuxième année, les maîtrises cliniques et les programmes de bourses. Objectifs : Caractériser le besoin perçu de formation avancée en pharmacie clinique en Colombie-Britannique et déterminer les compétences pédagogiques souhaitées qui doivent être acquises grâce à la formation avancée. Méthodologie : Les résidents actuels en pharmacie (année universitaire 2021–2022) et les diplômés en résidence des 5 dernières années (2017–2021), appelés ensemble « pharmaciens en début de carrière » (« PDC »), ont été interrogés. Les responsables de pharmacie des autorités sanitaires provinciales qui embauchent des pharmaciens cliniciens ont également été interrogés et invités à participer à des entrevues à titre d’informateurs clés. Résultats : Quatre-vingt-quatre PDC et 22 responsables de pharmacie ont participé aux sondages (taux de réponse estimés à 26 % et 35 %, respectivement). Onze PDC (13 %) avaient déjà suivi une formation clinique avancée et 24 autres (29 %) prévoyaient de le faire dans les cinq ans. Seize responsables de pharmacie (73 %) ont éprouvé des difficultés à pourvoir des postes de pratique avancée au cours des trois années précédentes en raison d’un manque de candidats qualifiés, et 21 (95 %) d’entre eux étaient d’avis que des postes de formation plus avancée devraient être offerts. La majorité des PDC intéressés par une formation avancée (39/60, 65 %) ont choisi la résidence de deuxième année comme programme de premier choix, et 20 responsables de pharmacie (91 %) convenaient que la Colombie-Britannique devrait offrir des résidences de deuxième année. Les PDC et les responsables ont évalué les compétences et les connaissances cliniques comme étant les compétences théoriques les plus importantes. Conclusions : Les chefs de file des pharmacies ont exprimé le besoin de disposer d’un plus grand nombre de pharmaciens ayant une formation avancée en pharmacie clinique, et de nombreux PDC souhaitaient poursuivre une telle formation. La plupart des répondants préféraient la résidence de deuxième année, l’objectif le plus couramment cité étant l’amélioration des compétences cliniques. Mots-clés : formation avancée en pharmacie, évaluation des besoins, résidence de deuxième année, maîtrise clinique, bourse, compétences théoriques

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→