Evaluating the Protective Role of Vitamin A Supplementation in Periodontal Health: A Comprehensive Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent studies suggest a potential role for vitamin A supplementation in improving periodontal health, though evidence remains inconclusive. This systematic review and meta-analysis aimed to evaluate the protective role of vitamin A supplementation on periodontal health, focusing on outcomes such as gingival inflammation, pocket depth reduction, and alveolar bone preservation. Methods: A literature search was conducted in PubMed, Scopus, and Web of Science up until May 2024, adhering to strict inclusion criteria that required studies to involve human participants diagnosed with periodontal diseases and to assess the impact of vitamin A through dietary intake or supplementation. This review excluded studies not explicitly focused on vitamin A and those lacking clear, quantifiable outcomes. The risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale for observational studies and the Cochrane Collaboration’s tool for randomized controlled trials. Meta-analysis was performed to synthesize data and quantify the effectiveness of vitamin A on periodontal health outcomes. Results: A total of six studies were included in the final analysis with a total of 50,722 participants. The meta-analysis revealed a pooled odds ratio (OR) of 0.97 (95% CI: 0.94–1.00) for the association between vitamin A supplementation and periodontal health, indicating a slight protective effect. Notably, two high-quality studies reported ORs of 0.92 (95% CI: 0.85–1.00) and 0.83 (95% CI: 0.69–1.00), respectively, suggesting a potential reduction in periodontal disease risk with sufficient vitamin A levels. However, high heterogeneity (I2 = 86.93%) across studies indicates variability in outcomes, possibly influenced by demographic and lifestyle factors. Conclusions: Vitamin A supplementation may offer a marginal protective effect against periodontal disease, although results vary significantly across different populations and study designs. Further research is needed to clarify these relationships and to explore the mechanisms through which vitamin A influences periodontal health, considering the high degree of observed heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».