MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401581367 · doi:10.3390/buildings14082505

Thermal Performance Optimization of Building Envelopes in a Low-Cost and Energy-Saving Rural Dwelling in Severe Cold Region—Taking Central Area of Liaoning as an Example

2024· article· en· W4401581367 sur OpenAlexaff
Xueyan Zhang, Xingkuo Zhang, Bin Chen, Joe R. Zhao, Jiaojiao Sun, Jiayi Zhao, Bingyang Wei, Jiayin Zhu

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensTri Y Environmental Research Institute (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermalArchitectural engineeringBuilding envelopeEnergy performanceEnergy (signal processing)Environmental scienceEfficient energy useComputer scienceCivil engineeringReliability engineeringEngineeringGeographyMeteorologyElectrical engineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal performance of rural building envelopes is mostly non-standardized in Northern China, resulting in significant heat loss. In this study, we take, as an example, the central area of Liaoning province, with the objective of proposing some low-cost and energy-efficient solutions. Through our investigations, we found that heating energy consumption was reduced by 20% and construction costs increased by less than CNY 8000 (USD 1108), which can be accepted by rural residents. In order to achieve this target, the NSGA-II algorithm integrated with Rhino + Grasshopper and EnergyPlus simulation kernel was used to establish a thermal performance optimization model for the heat transfer of rural building envelopes in this severe cold region. Among the above-calculated Pareto optimal solutions, the recommended thickness of insulation layers for room floors, roofs, and external walls was about 70 mm, 50 mm, and 40 mm, respectively. Furthermore, we tried to reduce the window-to-wall ratio as much as possible. Finally, based on both the lower building renovation cost and energy-saving rate, three technical solutions from which rural residents could select, according to their specific needs, are put forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207