Nitrogen Fixation and Microbial Communities Associated with Decomposing Seagrass Leaves in Temperate Coastal Waters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seagrass meadows play pivotal roles in coastal biochemical cycles, with nitrogen fixation being a well-established process associated with living seagrass. Here, we tested the hypothesis that nitrogen fixation is also associated with seagrass debris in Danish coastal waters. We conducted a 52-day in situ experiment to investigate nitrogen fixation (proxied by acetylene reduction) and dynamics of the microbial community (16S rRNA gene amplicon sequencing) and the nitrogen fixing community (nifH DNA/RNA amplicon sequencing) associated with decomposing Zostera marina leaves. The leaves harboured distinct microbial communities, including distinct nitrogen fixers, relative to the surrounding seawater and sediment throughout the experiment. Nitrogen fixation rates were measurable on most days, but highest on days 3 (dark, 334.8 nmol N g−1 dw h−1) and 15 (light, 194.6 nmol N g−1 dw h−1). Nitrogen fixation rates were not correlated with the concentration of inorganic nutrients in the surrounding seawater or with carbon:nitrogen ratios in the leaves. The composition of nitrogen fixers shifted from cyanobacterial Sphaerospermopsis to heterotrophic genera like Desulfopila over the decomposition period. On the days with highest fixation, nifH RNA gene transcripts were mainly accounted for by cyanobacteria, in particular by Sphaerospermopsis and an unknown taxon (order Nostocales), alongside Proteobacteria. Our study shows that seagrass debris in temperate coastal waters harbours substantial nitrogen fixation carried out by cyanobacteria and heterotrophic bacteria that are distinct relative to the surrounding seawater and sediments. This suggests that seagrass debris constitutes a selective environment where degradation is affected by the import of nitrogen via nitrogen fixation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».