MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401583636 · doi:10.1177/15910199241265590

Basilar artery occlusion management: An international survey of gender influence on management

2024· article· en· W4401583636 sur OpenAlexaff
Meabh Peacock, Brian Drumm, Piers Klein, Jean Raymond, Xiaochuan Huo, Yimin Chen, Mohamad Abdalkader, Wouter J. Schonewille, Xinfeng Liu, Wei Hu, Chuanhui Li, Xunming Ji, Fana Alemseged, Liping Liu, James E. Siegler, Simon Nagel, Daniel Strbian, Simona Sacco, Shadi Yaghi, Muhammad M. Qureshi, Urs Fischer, Diana Aguiar de Sousa, Hiroshi Yamagami, Patrik Michel, Volker Puetz, Adnan Mujanović, João Pedro Marto, Espen Saxhaug Kristoffersen, Else Charlotte Sandset, Jelle Demeestere, Uta Hanning, Robin Novakovic, Cynthia L. Kenmuir, Ronit Agid, Michele Romoli, Francesco Diana, Kyriakos Lobotesis, Dylan Roi, Hesham Masoud, Alice Ma, Yuyou Zhu, Hongfei Sang, Dapeng Sun, ­ Raynald, Fengli Li, Ahmed Nasreldein, Jessica Jesser, Johannes Kaesmacher, Charlotte S. Weyland, Lukas Meyer, Leonard L.L. Yeo, Qingwu Yang, Götz Thomalla, Pengfei Yang, Sven Poli, Bruce Campbell, Adnan I. Qureshi, Dawei Chen, Osama O. Zaidat, Zhongming Qiu, Raul G. Nogueira, Tudor G. Jovin, Zhongrong Miao, Thanh N. Nguyen, Soma Banerjee

Notice bibliographique

RevueInterventional Neuroradiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisAcute strokeRandomized controlled trialStroke (engine)OcclusionBasilar arteryDemographyPhysical therapyInternal medicineTissue plasminogen activatorMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The superiority of endovascular thrombectomy (EVT) over medical management was not established in two early basilar artery occlusion (BAO) randomized controlled trials. Despite this, many clinicians recommended EVT for acute BAO under certain circumstances. This paper aims to compare physicians’ diagnostic and management strategies of BAO according to gender. Methods From January to March 2022 an international survey was conducted regarding management strategies in acute BAO. We compared responses between clinicians by identifying gender. Questions were designed to examine clinical and imaging parameters influencing management of patients with BAO. Results Among the 1245 respondents from 73 countries, 311 (25.0%) identified as female. This figure was 13.6% amongst interventionists. Geographically, female respondents were lowest in Asia (14.5%) and North America (23.9%). The proportion of respondents identifying as female was consistent regardless of their years of experience. Female respondents were more likely to choose time of onset as time of first estimated stroke like symptom (48.0% vs. 38.5%, p < .01), were less likely to favor thrombectomy in the V4 segment of vertebrobasilar artery occlusions (31.5% vs. 43.3%, p < .01), and were less likely to find it acceptable to enroll all patients who met trial criteria in the standard medical treatment arm of a clinical trial (41.2% vs. 47.0%, p = .01). Male respondents were more likely to agree that thrombolysis would not alter their decision on proceeding with EVT (93.7% vs. 88.3%, p < .01). Conclusions Female clinicians appear to be significantly underrepresented in stroke medicine. This is most pronounced amongst interventionists and in Asia. Although male and female opinions were closely aligned on many aspects of BAO management, differences in opinion were observed in a number of significant areas which influence decision making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterventional NeuroradiologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207